乔贤论坛

 找回密码
 立即注册(中文)
fake tag heuer watches replica swiss watches buy watches online best replica watch cheap fake watches swiss replica rolex replicas rolex swiss rolex replica rolex swiss replica rolex watches replica fake rolex watch fake breitling breitling fake breitling watches replica fake swiss watches replica fake watches quality imitation watches replica breitling watch fake cartier watches replica breitling watches
搜索
查看: 4806|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

热火VS步行者次轮前瞻:外线车轮战与内线决定论

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
q5125368 发表于 2012-5-12 14:57:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分别解决各自对手,步行者与热火来到了东部半决赛的舞台上,这是热火建队24年来历史上第七次打进东部第二轮,去年他们折戟总决赛。而步行者则是在6年以来第一次晋级第二轮,去年他们首轮被公牛击败。  预计阵容
  热火首发:查尔莫斯,韦德(微博),詹姆斯,波什,乔尔-安东尼(微博);主要替补球员:迈克-米勒 罗尼-图里亚夫,诺里斯-科尔(微博),肖恩-巴蒂尔(微博),埃迪-库里,乌杜尼斯-哈斯勒姆,特雷尔-哈里斯(微博)
  步行者首发:乔治-希尔,保罗-乔治,丹尼-格兰杰,大卫-韦斯特,罗伊-希伯特;主要替补球员:莱昂德罗-巴博萨,达伦-科林斯,邓台-琼斯,路易斯-阿蒙德森,泰勒-汉斯布鲁,兰斯-斯蒂芬森,AJ-普莱斯,杰夫-潘德拉采夫,凯莱罗-费申科。
  交手战绩
  热火3-1步行者。
时间主队比分客队得分最高篮板最高
1月4日热火
118-83
步行者詹姆斯33分
希伯特12个
2月14日步行者90-105热火詹姆斯23分
詹姆斯9个
2月5日热火93-91(OT)步行者韦德28分
韦斯特10个
3月12日步行者105-90热火格兰杰25分
韦斯特12个
  球星对决
  两队建队风格相距悬殊,热火以三巨头为核心,而步行者更多则是靠聚集了大量的二三线球星完成了复兴,尽管两队球星在绝对质量上处于不对称状态,但步行者可用之人更多,内线韦斯特+希伯特的双全明星组合也更占优势,所以两队的球星对决恐怕并不像表面上看起来的那么强弱分明。
  实力对比
  首轮比赛步行者将内线优势发挥的淋漓尽致,每场比赛至少抢下43个篮板,整个系列赛净胜篮板数达到42个,中锋希伯特在首场比赛几乎砍下“得分-篮板-盖帽”三双。在内线取得压倒性优势的同时,步行者的外围也提供了很好的火力援助,5场比赛投进29个三分球,其中核心格兰杰一个人就命中14个,是步行者在外围最恐怖的火力点。
  另外值得注意的就是他们的先发控球后卫乔治-希尔,自从常规赛末尾升为主力之后,步行者总计12胜3负。而步行者目前最大的问题是不稳定,在对阵魔术的第四场比赛第四节里,他们让对手一度追上了18分的领先优势,而关键时刻格兰杰的核心带头作用不明显,季后赛首战失利时他的连续犯错就是球队失败的根本。
  相比步行者,热火胜在超级明星的带头作用上,三巨头的分工虽然依然有不理想的地方,但每个人各司其职,至少在首轮对阵尼克斯的时候热火的基本没有出现过让比赛失控的时刻,唯一让人担心的反而是主教练斯波尔斯特拉,他在第四场比赛的无理变阵让安东尼刷出了40+的高分同时失去了横扫对手的机会。不知道在对阵今年最佳教练票选排名第三的尼格罗,斯波尔斯特拉会错处什么应对。
  X因素
  罗伊-希伯特&波什——无论针对热火队中的任何人,希伯特都有绝对的身材优势,能否利用自己的身材为队友更多的争抢篮板和保护内线不受轰击是他的第一要务,同时他也应该给予对手更大的防守压力。相反,如果波什能带领热火内线群在低位抵消步行者的内线优势,那么胜利将是顺利成章的。
沙发
官语逢银 发表于 2013-12-3 15:05:29 | 只看该作者
经验啊... 向楼主学习












黄金纯度测试仪
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册(中文)

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|乔贤论坛  

GMT+8, 2024-4-27 06:55 , Processed in 0.082134 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表