寒流肆虐中国，印度冻死40多人……

我不知道你看了我的标题有什么感觉，这个标题是我今天打开搜狐新闻网的时候突然跳进我脑子的。我把这个标题和新闻网页的链接发给几位朋友看，只有一位发现了问题，其他的都不知道我葫芦里卖的什么药。连那位发现了问题的朋友也轻描淡写地对我说，这事在这挺正常的，可能编辑没有注意到效果……

编辑即便没有考虑到效果也没啥，因为除了我，可能很少有几个中国人会大惊小怪的。而如果我不是先后到香港、美国、澳洲等地生活了十几年的话，估计也会觉得很正常。


上个世纪九十年代，我被派到香港工作。那几年里，几乎每年都有寒潮来袭，每次寒潮来袭，政府和慈善机构都如临大敌，开放政府一些公共场所供需要取暖的市民临时避寒。可是，即便如此，每次寒潮过去，各大新闻的头条报道几乎都是：这次寒潮来袭，共有N个人冻死……记得最多的一次竟然达到二三十个（如果我没有记错的话），当时我就闹不明白，香港这地方再冷，也就5度左右，几乎没有零下的时候，怎么动不动就冻死人？香港在大陆的最南边，所有的寒潮都是折腾过12亿大陆人之后才来到香港的，怎么我们一个人都没有死，你区区600万人口的香港就死了好几个？香港人也忒不耐寒了吧？

后来我问一位香港朋友那数字是不是准确。他说，数字是准确的，死多少人可不能编造，但有些死亡的老人，你可以说是因为寒潮冻死的，也可以说是本来身体不好，正好碰上寒冷，得了感冒，肺炎发了，就走了。可是，政府统计部门可不敢掉以轻心，宁可都算进去，也不漏掉。这样也算是负责任，而且可以警告市民，要做好御寒准备。


后来到美国后，情形和香港一样，每次寒潮过后，美国政府都会公布死亡人数。美国虽然也有穷人，可是再怎么穷，也没有12亿中国人中的穷人多吧？怎么再残酷的寒潮都冻不死大陆人？

后来我才知道，不管是北京还是湖北，抑或是和香港一样地理位置的广东省，每次寒潮来袭，都会有一些人直接受冻而死，又或者老人受凉感冒引发其他疾病而死。每一次回湖北老家，说起某个老人的时候，亲戚都会说，如果能挨过这个冬天的话，就能再多活一年……那意思就是说寒冬是老人们的鬼门关，每一次寒潮来袭，对于没有暖气的湖北（和湖北以南地区）几乎都会带走一些老人和病人……

像最近这种历史上罕见的寒潮肆虐中国大陆，十几亿人，怎么都会冻死一两个吧？但这种数字是不会在我们自己的新闻上看到的，更搞笑的是，就在我们大面积发送寒潮再次来袭的新闻报道的旁边，却出现了寒潮肆虐印度，冻死了40多人的图片新闻。

如果我没有记错的话，印度在我们的南边，寒潮不会通过赤道从澳洲偷袭印度，而一定是经过北面的中国大陆大摇大摆毫不掩饰地入侵印度的，是中国强大了，中国人也牛起来了，还是中国人意志特别坚强，冻不死呢？莫非香港、美国和印度这种比较民主制度下的民众特别经不起冻？


说实话，寒潮都一视同仁，冻死人也很正常，和制度关系不大，和贫富也没多大关系。可是，如何对待这些冻死的同胞，是否关心他们，或者至少统计一下数字，公布出来，则一定是和制度有关的。我就很少听说中国大陆人浮于事的政府部门去统计冻死了多少人（不过看这个新闻下面多条报道，他们也统计了不少东西，例如一些地区的大白菜和猪被冻死了，所以，青菜和肉价上涨……），政府不公布数字，也就没有新闻单位敢报道死亡数字。但冻得实在太厉害，总得有人冻死才符合常理，于是正好印度公布了人家国家的死亡数字，就拉过来放在要闻头条。

说起人权，我们一直在强调“生存权”，难道民众在寒潮中死了多少这种事不正是最基本的生存权？说起以人为本，还有什么比政府细心统计每次寒潮中冻死的那些中国人并公布数字，更能让民众感到“以人为本”的温馨？


好了，不打搅大家继续看新闻，请注意，近日罕见寒潮将要再次席卷中国大陆，估计印度又要冻死几十个人了……^_^^

杨恒均2010/1/6

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(http://www.qiaoxian.net)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

5、网站法律顾问：广西通林律师事务所 电话：0771-5222666

唯一网址: http://www.qiaoxian.net/forum.php?mod=viewthread&tid=711

《2009，你的问题与我的回答》之二
“民主是个好东西”为何需要耐心论证？
有些读者嫌我的博文太长，类似的建议和质疑在各大博客留言中都有一些。网络的特点是短小精悍，时评文章的特点也是一事一议，这些都要求一个“短”字，但我却喜欢把比较多的观点或者几件事放在一起来写，所以，我每篇文章不是把一件事拉长来，而是把几件事放在一起，这样写起来过瘾，真正喜欢我文章的读者看起来也觉得过瘾。当然，如果是为了更多篇文章，或者是投到有稿费的平面媒体发表，我肯定更愿意把一篇长博文的内容分成三四篇，赚取点击和稿费。

除了一些习惯互联网上短小精悍的文章的读者外，有一些读者是对我的文章要论述的道理已经很熟悉，所以，看来看去还没有看到结果，他们就不耐烦了。要知道，我那些以推广民主为主旨的博客，如果要“短小精悍”的话，每一篇长篇大论都不用写了，只用一句话以蔽之：民主是个好东西，耶——

然而，对于更多的中国大陆读者，特别是年轻的读者，“民主是个好东西”并不是天经地义的，也不是不言而喻的，而且，经过和广大读者接触，我发现，其实很少人真正知道民主为什么是个好东西。所以，对于一个没啥才能，也没有任何资源的我来说，唯一可做的就是在博客写文章，以我的经历和一点有限的学识不厌其烦地去论证“民主是个好东西”。对于那些经历比我丰富，学士比我高，或者悟性比我强的读者，我建议，他们不用再来我博客了，以免浪费时间。

但在中国反复论证“民主是个好东西”绝对不是浪费时间，而且还是一件必须要有人做的艰难而漫长的工作。这就是中国和世界很多国家不同的地方，例如，在欧洲、美洲等很多国家，普通民众中都有一些民主传统和思想，民众大多也知道民主是个好东西，所以，一旦民主来了，大家一呼而上。这件事在20年前苏联东欧发生剧变的时候特别明显，老百姓根本不会说换成民主制度就如何如何了。甚至在亚洲一些国家和地区，由于地域面积小，人口少，大国民族主义不那么严重，较容易受邻国影响，所以在接受民主思想方面，也比中国更开放，更容易。

中国是什么情况呢？且不说我们的传统里确实缺少了民主的基本思想和理念，更不用说几千年受统治者支配的那种反民主的旨在愚民的教育和灌输，就说过去大半个世纪吧，弄得大家对民主越来越反感，最需要民主的普通百姓反而被忽悠得以为民主就是野心家用来改朝换代、夺取政权的工具。

我走过那么多地方，几乎没有碰上一个欠发达地区的民众会像咱同胞那样对民主有如此多的“想法”和“思想”，祖祖辈辈都没有体验过民主，却好像与民主有深仇大恨、杀父之仇似的。所以我认为，在追求民主的过程中，中国和其他世界各地不太一样的地方就是：你必须耐心地不厌其烦地论证民主的好处，实事求是，好的地方就好，不好的地方就不好。而最后中国是否需要民主，还得依赖大家的“民主”选择。这也是中国人口众多这个特殊国情促使我们必须要走的一步。

我们不妨设想一下，当喜欢民主的民众真多到一定的数量的时候，当他们发现民主和他们要被强拆的房子、医疗保险、菜篮子里的小菜、儿女们的前途和命运、自己做人的尊严密不可分的时候，谁还能挡得住民主的到来呢？

而在一个大多数人（特别是年轻人）都怀疑甚至仇视民主的地方，你真把民主搞成了，那会是什么样的民主？更何况，民主本来就是大家的事，如果“大家”都无法接受你说的民主，你振臂一呼，就能把民主搞成？

所以，我一直把希望寄托在那些对民主很了解，甚至一知半解的朋友都能行动起来，更耐心一点，利用身边各种平台，传播民主。其实很多朋友在这样做了，他们是我的前辈、老师和战友。但我也看到了少数民主精英，他们在说到不言而喻的“民主是个好东西”的时候，往往对那些不能一下子接受民主理念的大众不屑一顾，很不耐烦，甚至口出恶言，骂别人是胆小鬼，懦夫，脑残，这样很不好，往往把自己弄成了曲高和寡的孤家寡人。

中国历史上并不缺乏这类民主的急先锋，因为天时地利、所受教育和自己的悟性，他们率先接受了民主自由的理念，之后，他们不是把这种理念用大家能够接受的方式扩散开来（当然有客观的理由，顽固的利益集团和统治者），而是用悲天悯人的眼光俯视大众，当看到“愚顽”的老百姓跟不上自己的思路的时候，他们中的一些甚至走向了相反的极端——这也是中国很多民主先锋在年老时看到民主不能在一夜之间到来的时候，自己反而在一夜之间变成了极端保守的死顽固的原因之一，他们“顿悟”：民众既然不会“民主”，那就由精英或者精英们喜欢的人“为民做主”吧。

我那些推广民主理念的博客更多是为了年轻的读者，他们本来就很浮躁了，理解力又受到学识与经历的局限，所以，我更愿意耐心地一点一点地解说。大家知道我在腾讯和新浪也有博客，那里的年轻人特别多，也特别有激情，有时一篇文章下面，一天就有几千个留言。你知道给我印象最深的几个留言是怎么写的吗？是这样写的：“叔叔，虽然没有完全看懂你的博文，但我觉得有点道理，我会继续看。”“叔叔，我没有看懂你想说什么，但我喜欢，我会每天来看的，总有一天我会都看懂的……”

这种留言并不多，但却特别让我感动，估计这些读者最多是十四五岁的孩子吧。可就凭这为数不多的几条留言，我都应该让文章更耐心，更容易理解一些。只有让这些孩子们能够理解的思想，才是被插上翅膀的思想，而一旦民主理想被孩子们接受了，我们的未来就更有希望了。

杨恒均

我在杨恒均的网站看到图片了！