日志
凭什么我们不能说三道四？！
热度 1 |||
凭什么我们不能说三道四？！
今天打开电脑，360新闻一个醒目的标题跃入眼帘——“国台办：台不应对港说三道四”，很让我震撼，难道台湾又搞出什么了？于是点击查看，完整标题为“国台办:台湾方面不应对香港政改说三道四”。也不知道为啥，看到官方使用“说三道四”这个词，我就觉得很别扭，总感觉是泼妇骂街一样，似乎也是因为这个原因，所以那个标题深深吸引了我。当然，这是我个人的感觉，没有说谁是泼妇，从那个人嘴里说出来的都是一样，所以也无关乎是范丽青还是谁了！而在我眼里范丽青女士是一位睿智、成熟的女性，因为我专门百度了范丽青其人，发现她不仅漂亮、端庄，还为两岸关系和两岸民众福祉做了很多推动工作。好了，抛开个人感情，我们单说国台办这个新闻。
根据各网页源自环球网的新闻消息源，“综合媒体报道，国台办发言人范丽青10日指出，大陆方面尊重台湾同胞对于社会制度和生活方式的选择。但对于香港政改，台湾方面“不应对此说三道四”，希望台湾尊重大陆13亿人民的选择和追求。”我不知道这是不是范丽青女士的原话，但我一直知道环球网也不是什么脑残机构，但对于这么一个消息源，令人很是郁闷！香港政改，台湾方面“不应对此说三道四”就是“尊重大陆13亿人民的选择和追求”，我不知道这样的逻辑是怎么来的，但以网民一般不喜欢被代表的情形看，环球网这次又把他们给强奸了，怪不得我总觉得不爽！原来我也是其中一个网民！差点忘了！
其次，来自环球网的消息源还说，“范丽青说，两岸选择了不同的政治发展道路，‘台湾同胞对于社会制度和生活方式的选择，我们予以尊重。对于台湾政治发展道路对其自身社会的稳定、经济发展带来什么影响，我们无意评论’，但希望台湾方面尊重大陆13亿人民的选择和追求。”在这一点上，我个人觉得也有应该斟酌的地方。“我们无意评论”别人，是否就应该要求人家也不能评论我们？虽然这样的逻辑在我们国内还行的通，因为国人早就练就了“人不犯我我不犯人”钢铁之身，但也就是这样的思想作为指导，于是我们看到了很多事不关己高高挂起的现象，摔倒的老人没人愿意去扶起，昏倒在车厢的老外让国人跑得比兔子还快，今天刚刚宣判的山东招远麦当劳血案就是围观出来的，虽然和当年鲁迅笔下的那些围观者“素质”有了很大提高，但龌龊、扭曲的灵魂似乎都是一样的！不是吗？所以假如我们是正确的，人家说说又何妨？我们中国人自古以来就很清高，这或许是源于我们有着上下五千年的历史和文化，这样的优越感导致了我们一直自我感觉良好，所以当初现“华人与狗不得入内”以及“东亚病夫”的称号时，我们是很不齿的！但如果人家是善意的提醒，我们为什么就不能从善如流呢？就拿最敏感的“人权”来说，人家美国出了个《中国人权白皮书》，我们也搞出一个《美国人权白皮书》，当然我不是说我们不可以搞，我们搞出来也可能有助于人家美国的改变嘛！让他们知道他们还存在不好的，他们会去改进，使得人权状况变得更加好，这是正确的！而不是为了白皮书而白皮书！换一个角度想，人家美国搞出《中国人权白皮书》，我们从上面又有什么样的收获呢？难道只有不服？就像国际社会关注朝鲜人权一样，朝鲜那个政权就很不服，如果都像朝鲜那样，我们干脆回到五六十年代算了！ 上面说着说着就开始跑题了！从香港台湾一下子就跑到朝鲜去了！朝鲜那种说错话都有可能被判刑的世界，和香港台湾相比简直就是地狱和天堂，所以拿来对比也没错。当然，像司马南、孔庆东、韩德强等对朝鲜的喜爱和向往，那也是他们个人的爱好，我也只是说说而已，他们爱干嘛干嘛！至于香港的政改，我也无意说三道四，就像之前“占中”行动搞得热火朝天，我也就写了一个标题《香港示威到爆，大陆鸡狗不叫！》而已，当时我还质疑公知们，平常罗里吧嗦鸡巴不停，到国家关键大事时屁都不放一个，后来我发现“原来如此”是这么写的！我也不说什么了，只有认真看新闻联播了！我不知道我为什么会写这篇文字，我想表达什么，我也不敢肯定这篇文字能不能贴到网站和博客，因为当我看到凯迪网络把我的一些文章设为【会员阅读】，博客中国利用了‘隐藏文章’的功能，博客日报则设置了关闭评论，但很人性的在文章后附上“该文章已经被管理员设置为不允许评论，请理解！”,这让我多少有些感动，而我也深信有些话别人不喜欢听是说不得光的，也见不得光的！当然，这关乎一个媒体的精神与灵魂，更关乎一个网站是否会被关闭，我无意去批评这些网站媒体，但我觉得作为中国人，我们都应有作为中国人的自信，只有自信才能自强！而这个自信不是盲目的，也不是以自我为中心自以为是，而是对于别人的批评敢于听取、虚心听取的自信！
从善如流是每一个执政者应该秉持的信念，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！（首发 乔贤论坛）
/1 
